E-Mail Telefon

Pressemitteilungen

Hochschulrechtliches Mammutverfahren nach drei Jahren zum Abschluss gebracht
Rechtsanwalt Dr. Lipinski hat ein Gerichtsverfahren gegen eine große Universität zum Abschluss gebracht, für das die Bezeichnung „Mammutverfahren“ fast noch eine Untertreibung ist. Geklagt hatte eine weltweit tätige, renommierte Hochschulprofessorin, die mit den Zuständen betreffend sowohl den persönlichen Umgang der universitären Leitungsgremien mit ihr (erster Teil des Verfahrens) als auch die Lehrorganisation (zweiter Teil des Verfahrens) nicht mehr einverstanden war.

Im ersten Teil des Verfahrens wurden sieben einzelne Vorfälle aufwändig ausermittelt und juristisch aufgearbeitet, insgesamt wurden mehrere hundert Seiten an Schriftsätzen mit der Gegenseite gewechselt und unzählige Beweise zusammengetragen. Im zweiten Teil des Verfahrens wurden zwölf Anträge gestellt, zahlreiche Zeugen benannt und Schriftsätze von insgesamt über tausend Seiten ausgetauscht. Die Komplexität des Verfahrens beruhte auch wesentlich darauf, dass die juristischen Themenkomplexe praktisch völlig neu und einmalig waren und zudem auch durch komplizierte beamtenrechtliche Bezüge überlagert wurden.

Die Gegenseite hat keine Kosten gescheut und zwei Großkanzleien engagiert, je eine für jeden Teil des Mammutverfahrens, während unsere Mandantin nur von Rechtsanwalt Dr. Lipinski und einem seiner Mitarbeiter beraten und vertreten wurde. Nach der siebenstündigen (!) mündlichen Verhandlung hat die Sache nun endlich eine gerichtliche Klärung erfahren. Mit dem ausführlich begründeten Urteil können zwar beide Seiten leben, jedoch lässt sich nicht leugnen, dass in dieser David gegen Goliath-Geschichte aufgrund des großen Vertrauensvorschusses, den die staatliche Universi-tät auch bei Gericht genossen hat, eher Goliath als Sieger hervorgegangen ist.

Rechtsanwalt Dr. Lipinski: „Es hat mich schon in gewisser Weise stolz gemacht, zu sehen, dass wir es als kleine, aber spezialisierte Einheit über mehrere Jahre mit zwei Großkanzleien aufnehmen konnten und ein Großverfahren auf einem extrem hohen juristischen Niveau führen konnten. Dennoch sind wir hier trotz extrem genauer Arbeit, umfassenden Vortrags und erstklassig recherchierter juristischer Argumente vor Gericht gegen eine unsichtbare Mauer gelaufen, die fast nicht überwindbar schien. Staatliche Institutionen können vor den Verwaltungsgerichten noch immer darauf bauen, dass man ihnen grundsätzlich viel Vertrauen entgegenbringt und es ein Kläger sehr schwer haben wird, Rechtsverstöße nachzuweisen. Die niedrigen Erfolgsquoten vor den Verwaltungsgerichten bilden diese Tatsache ebenfalls sehr anschaulich ab. Nichtsdestotrotz muss man natürlich gegen rechtswidrige Zustände klagen, denn oft kann schon die Klageerhebung, wie im vorliegenden Fall, bewirken, dass man als Kläger von einer viele tausend Mitarbeiter umfassenden, quasi "gesichtslosen" staatlichen Einrichtung erstmals wahr- und ernstgenommen wird.“

Im ersten Teil ging es um verschiedene Diskriminierungstatbestände nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG). So hatte die Klägerin vorgetragen, sie sei von mehrheitlich männlich besetzten Gremien ausgegrenzt, in ihrer Rolle als Chancengleichheitsbeauftragte diskriminiert und bei ihrer Arbeit behindert worden. Ihre Versuche, innerhalb der Gremienarbeit für rechtmäßige Verfahrensabläufe zu sorgen, seien oft auf Ablehnung gestoßen, zu wichtigen Besprechungen sei sie nicht eingeladen worden.

Im zweiten Teil klagte sie zusätzliche Mittel (Personal-, aber auch Sachressourcen) ein, um die zahlreichen und über die Jahre gewachsenen Aufgaben in Lehre und Forschung auch bewältigen zu können. Vom Klagegegner wurden ihr die Mittel nämlich nach und nach gekürzt und teilweise fachlich nicht passende Mitarbeiter zugewiesen.

Ein anderer großer Komplex im zweiten Teil war die relativ umfangreiche Klage auf Schmerzensgeld wegen Mobbings. Das Bundesarbeitsgericht spricht von Mobbing, wenn eine Person von Vorgesetzten und/oder Kollegen systematisch und in einer fortgesetzten, aufeinander aufbauenden und ineinander übergreifenden Art und Weise ausgegrenzt, angefeindet, geringschätzig behandelt, von der Kommunikation ausgeschlossen, beleidigt oder diskriminiert wird und dadurch insgesamt ihr allgemeines Persönlichkeitsrecht, ihre Ehre oder Gesundheit verletzt werden. Die größte rechtliche Schwierigkeit bestand darin, Mobbing auch zu beweisen, denn die als Mobbing bezeichnete Form der Persönlichkeitsrechtsverletzung setzt sich regelmäßig aus vielen einzelnen Handlungen zusammen, denen bei isolierter Betrachtung meistens keine hervorgehobene rechtliche Bedeutung zukommt und die erst in ihrer Gesamtheit zur Annahme von Mobbing führen.

Weitere Komplexe im zweiten Teil dieses Mammutverfahrens betrafen das Verlangen der Klägerin nach Widerruf von gegen die Lehre gerichteten Äußerungen des Gegners, nach Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Berufungsverfahren und nach einer Art. 5 III GG respektierenden Beteiligung der Klägerin am Lehrplanungsprozess. Des Weiteren wurden rechtlich sehr schwierige, so noch nie von der deutschen Rechtsprechung entschiedene Fragen zur Abgrenzung der Kompetenzen zwischen einem Professor und dem Studiendekan bei der Lehrplanung aufgeworfen. Kern dieser Fragen war, inwieweit eine staatliche Universität, die sich auf die Funktionsfähigkeit der staatlichen Lehreinrichtung berufen kann, die fachliche Meinung einer einzelnen Professorin, die sich auf Art. 5 III GG berufen kann, bei der Planung der Lehre berücksichtigen muss.

Dieses Großverfahren zeigt, dass in der Anwaltskanzlei Dr. Lipinski auch Beamte bei hochschulrechtlichen und beamtenrechtlichen Streitigkeiten in guten Händen sind und auf höchstem Niveau beraten und vertreten werden.

Heidelberg, den 13.05.2025

Dr.Uwe Lipinski
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Verwaltungsrecht

Weitere Zwangsgeldbescheide in Berlin gegen Eltern ungeimpfter Kinder erlassen

Die verschiedenen Berliner Gesundheitsämter setzen offenbar verstärkt auf Zwangsgeldbescheide zur Durchsetzung des sog. "Masernschutzgesetzes". Ins-besondere die Höhe der verhängten bzw. zunächst angedrohten Zwangsgelder variiert jedoch mitunter sehr deutlich. So droht das Bezirksamt - Gesundheitsam...
Weiterlesen...

Eingestellt am 26.06.2023 von Dr. Lipinski

Stellenanzeige Jurist (m/w/d) Raum Heidelberg oder Raum Idstein/Wiesbaden/Heidelberg

Rechtsanwalt Dr. Lipinski sucht einen weitere juristische Kraft (m/w/d) entweder im Raum Heidelberg oder im Raum Idstein/Wiesbaden/Frankfurt a.M.

Gesucht wird entweder ein Rechtsanwalt (m/w/d) oder ein wissenschaftlicher Mitarbeiter (m/w/d). Bei Letzteren ist das erste juristische Staatsexamen erf...
Weiterlesen...


Eingestellt am 15.06.2023 von Dr. Lipinski

Deutliche Verfassungsverstöße in diversen Landeswahl-gesetzen

Im Rahmen einer verfassungsrechtlichen Vorprüfung hat Rechtsanwalt Dr. Uwe Lipinski in mehreren Bundesländern, darunter Bremen, Bayern und Hessen, gleich mehrere verfassungswidrige Regelungen, betreffend das Landtagswahlrecht, festgestellt. Rechtsanwalt Dr. Lipinski: "Es ist teilweise erschreckend, ...
Weiterlesen...

Eingestellt am 08.06.2023 von Dr. Lipinski

Bundestagswahl 2021 mittels Wahlprüfungsbeschwerde angefochten - Chancen auf baldige Wahlwiederholung intakt

Rechtsanwalt Dr. Lipinski hat im eigenen Namen die Bundestagswahl vom Sep-tember 2021 angefochten. Die in dieser Sache bereits zweite Wahlprüfungsbe-schwerde wurde beim Bundesverfassungsgericht Ende Mai eingereicht. In seinem ursprünglichen Wahleinspruch rügte Rechtsanwalt Dr. Lipinski eine große Vi...
Weiterlesen...

Eingestellt am 07.06.2023 von Dr. Lipinski

Großer Erfolg für Corona-Maßnahmenkritiker Hans Tolzin – OLG Stuttgart hält die Bußgeldbewehrung der Mas- kenpflicht gemäß Corona-Verordnung vom Mai 2020 für verfassungswidrig – und darüber hinaus sogar fast alle der sog. Maßnahmen vor 19.11.2020

Die heutige Pressemitteilung ist als PDF beigefügt.

Für etwaige Rückfragen steht Rechtsanwalt Dr. Lipinski gerne zur Verfügung.

Heidelberg, den 04.05.2023

Rechtsanwalt Dr. Uwe Lipiski
Fachanwalt für Verwaltungsrecht
Weiterlesen...


Eingestellt am 04.05.2023 von Dr. Lipinski

Wichtiger Teilerfolg gegen das sog. "Masernschutzge-setz" - Berliner Verwaltung hebt Zwangsgeldandrohung gegenüber jungem ungeimpften Berliner Abiturienten nach richterlichem Hinweis auf

Das sog. "Masernschutzgesetz" beschäftigt weiter im erheblichen Maße die Verwaltungsgerichte. Die Berliner Verwaltung drohte einem ungeimpften Abitu-rienten den Erlass eines Zwangsgeldes, welches ersatzweise auch per Zwangs-haft umgesetzt werden sollte, an. Das angedrohte Zwangsgeld sollte im Falle ...
Weiterlesen...

Eingestellt am 17.04.2023 von Dr. Lipinski

18 Jahre alter ungeimpfter Abiturient eines Berliner Internats erhält Zwangsgeldbescheid der Berliner Verwaltung - Ebenso Betretungsverbot für seine Schule angedroht

Rechtsanwalt Dr. Lipinski vertritt die Interessen eines 18 Jahre alten Berliner Abiturienten, der ein Internat besucht. Er ist ungeimpft, was einerseits auch an Impfschäden innerhalb seiner Familie liegt, andererseits aber auch an einer umfangreichen Befassung mit der Thematik, insbesondere mit dem ...
Weiterlesen...

Eingestellt am 08.03.2023 von Dr. Lipinski

Großer Erfolg für die Stadt Weinsberg und alle Weins- berger Bürger - Bürgermeisterwahl auch durch den Verwaltungsgerichtshof für ungültig erklärt - Bestätigung des Ergebnisses des Urteils des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom August 2021

Die gestrige mündliche Verhandlung vor dem 1. Senat des Verwaltungsgerichts- hofs hatte es bereits klar angedeutet, dass die im ganzen drei Berufungen des Landes Baden-Württemberg, der Stadt Weinsberg und des (derzeit kommissari- schen) Bürgermeisters Thoma keine Aussicht auf Erfolg haben würden. Di...
Weiterlesen...

Eingestellt am 25.01.2023 von Dr. Lipinski

Wahlprüfungsbeschwerde eingereicht gegen die Wahl zum Deutschen Bundestag vom 26.09.2021

Rechtsanwalt Dr. Lipinski hat im eigenen Namen gegen einen Beschluss des Wahlprüfungsausschusses des Deutschen Bundestages Wahlprüfungsbe- schwerde beim Bundesverfassungsgericht erhoben. Er rügt neben dem Berliner Wahlchaos, über das die Presse reichlich berichtet hat, u.a. auch die formelle Verfass...
Weiterlesen...

Eingestellt am 24.01.2023 von Dr. Lipinski

Masernschutzgesetz - Zahl der verhängten Bußgelder und teilweise auch Zwangsgelder nimmt deutlich zu

Aus aktuellem Anlass verweist Rechtsanwalt Dr. Lipinski darauf, dass die Behör- den im immer größeren Maße als bislang das sog. "Masernschutzgesetz" umset-zen, und dies immer öfter nicht nur mittels Bußgelder, sondern auch mittels Zwangsgelder.

Rechtsanwalt Dr. Lipinski: "Dies dürfte vor allem dar...
Weiterlesen...


Eingestellt am 12.11.2022 von Dr. Lipinski

Seite: erste 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 letzte